O serviço clandestino de provedores de internet prejudica não só os próprios usuários, como as empresas licenciadas, que gastam 30% do seu faturamento com impostos e permissões. Só neste ano, a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) já lacrou 46 dos provedores clandestinos no noroeste de São Paulo, a metade do que foi registrado no Estado.

Apesar de um crescimento recorde dos brasileiros que possuem computador em casa, 61% da população não têm acesso à web.

Pesquisa sobre uso de tecnologias da comunicação do Brasil, divulgada hoje, pelo Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR também apontou crescimento inédito no uso da internet pela população e maior crescimento do acesso em casa do que por meio de LAN houses. A pesquisa foi realizadas com uma amostra de 21,5 mil brasileiros maiores de 10 anos, sendo 85% moradores de áreas urbanas e 15% de área rural. A margem de erro é de até 0,7% nacionalmente e 2,1% regionalmente.

Computador e internet

A pesquisa mostrou que 32% dos brasileiros tinham computador em casa em 2009, comparados a 25% em 2008 (contando habitantes rurais e urbanos). Em 2005, sem contar as áreas rurais, este número era de 17%. A média de crescimento é maior na região Norte, que ainda possui poucos PCs, e menor na Nordeste, que viveu uma acelerada inclusão digital nos últimos anos.

“Isso indica uma dificuldade cada vez maior do Nordeste em acompanhar inclusão digital”, diz Alexandre Barbosa, gerente do CETIC.br, órgão ligado ao Comitê Gestor da Internet no Brasil. “E isso não representa um desinteresse do nordestino em ter acesso à web. Os nordestinos ainda são grande usuários de LAN houses”, diz.

No Brasil todo, porém, a queda na importância das LAN Houses é visível. Em 2008, 48% dos brasileiros disseram ter usado LANs, número que caiu para 45% em 2009 .

As porcentagens mostram também que o crescimento do uso da internet em casa se concentra nas faixas da população que recebem até 3 salários mínimos, em todas as regiões do país. As faixas de habitantes com maior salário já têm esses números estabilizados. Dos que possuem acesso à internet em casa, 66% possuem a conexão dedicada.

O uso total de internet sem ser em domicílio, isto é, contemplando também as LAN houses e outros pontos de acesso cresceu de 34% em 2008 para 39% da população em 2009.

Celulares e Telefonia Móvel

A pesquisa mostrou ainda que a telefonia móvel também teve grande crescimento. Atualmente, 59% da população já possui seu próprio telefone e 75% faz uso de celular, mesmo que não possua o seu. Os números eram de 52% e 68% em 2008.

O fato de muitas pessoas usarem celular e não o possuírem é explicado pela existência de um celular em uma casa de, por exemplo, quatro moradores, utilizado por todos eles. “O custo alto da telefonia móvel é a razão pela qual nem todos possuem o seu próprio aparelho”, diz Barbosa. Os números ainda mostraram uma estagnação do setor da internet móvel. Desde 2005 não há crescimento na área, explicado pela falta de interesse das operadoras em investir no setor, que pode canibalizar seu próprio serviço, diz o executivo do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna.

Já a telefonia fixa apresentou crescimento, contrariando a tendência de sua substituição pela móvel. No Sudeste, por exemplo, os serviços de telefonia fixa estão presentes 58% das casas, uma recuperação em relação aos 51% anotados um ano antes.

“A razão é, novamente, o alto custo da telefonia móvel. Assim, as empresas de telefonia fixa aproveitaram no último ano para oferecer combos com TV a cabo ou divulgar o menor preço da linha”, explicou ele.

Sinto-me obrigado a comentar a Lei de Economia Digital do governo do Reino Unido. E já vou dizer por que: eu já discutia o termo “economia digital” em 1995, no meu livro que levava esse nome. Essa nova lei é falha, pois pune os internautas que compartilham músicas. Temos de superar a ideia de que compartilhar música é um roubo. A obsessão por controle, o combate à pirataria e os formatos proprietários criados pela indústria apenas enfurecem os fãs de música.

A solução é parar de tentar vender as músicas por um preço definido. A indústria da música tem de pensar como um wiki. A música deve ser um serviço, não um produto. Em vez de comprar faixas, você poderia pagar uma pequena quantia mensal — vamos estimar cerca de 5 dólares — para acessar todas as músicas do mundo. As gravações seriam enviadas para você sob demanda, pela internet, para qualquer equipamento.

Todo consumidor teria seu canal e poderia fazer pesquisas no enorme banco de dados musical do jeito que quisesse — por artista, gênero, popularidade e assim por diante. O seu canal daria sugestões de acordo com seu gosto. Também seria possível ter acesso a uma playlist com as favoritas do Mick Jagger, por exemplo.

Músicos, compositores e gravadoras seriam compensados por meio de sistemas que analisam sua popularidade. O bolo seria dividido entre eles de acordo com o número de vezes que a música fosse transmitida. Isso solucionaria o problema de direitos autorais. Ninguém mais iria “roubar” música. Por que tomar posse de uma música se você pode ouvi-la a qualquer hora, em qualquer equipamento?

Outras propostas poderiam solucionar o problema, mas elas também vêm de um pensamento do mundo wiki, de espírito de colaboração. Os especialistas em propriedade intelectual William Fisher e Neil Netanel argumentam que os sites P2P deveriam receber autorização para distribuir música gratuitamente. E quem pagaria por isso seriam os provedores de internet e os fabricantes de equipamentos. Outra iniciativa é a da Electronic Frontier Foundation, que propôs uma licença que daria ao comprador a imunidade de processos por compartilhamento de arquivos. Mais uma vez, as taxas cobradas para obter a licença remunerariam os artistas.

Pensamentos como esses têm o apoio de um número crescente de músicos. A Associação de Compositores do Canadá, por exemplo, está propondo uma taxa de 4 dólares mensais para acessar as músicas por demanda, que seria administrada pelos provedores de internet.

Em vez de criar novas propostas para o entretenimento digital, a legislação do Reino Unido mostra a persistência em um modelo de negócio ultrapassado. Assim, a indústria que nos trouxe os Beatles é odiada por seus consumidores e está entrando em colapso.

Fonte: http://info.abril.com.br/noticias/internet/compartilhar-nao-e-crime-16032010-0.shl

Windows: Chrome ou Firefox?

Não há uma resposta curta para esta pergunta, então vamos considerar os prós e contras de cada navegador.

Primeiro, nos testes habituais de desempenho de navegadores que o Lifehacker faz, o Chrome vem ganhando consistentemente da concorrência, ou chega em segundo lugar na maioria das categorias, enquanto o Firefox dificilmente sai na frente. Isto não quer dizer que o Firefox seja extremamente lento: só significa que, comparado ao Chrome, ele não é o mais rápido.

Mas isto nos traz a um ponto importante: lentidão. Apesar de o Firefox se dar bem nos testes de memória (ele ganha com regularidade nos testes de memória que o Lifehacker faz), muitos usuários do Firefox se mostram frustrados com a lentidão causada pelo que eles dizem ser alto consumo de memória. O consumo de memória em si não é grande coisa (o Chrome também usa muita memória), mas o uso de memória vem geralmente acompanhado de lentidão no Firefox.

Então o que faz os usuários do Firefox ficarem com a raposa, apesar de o Chrome ser melhor na maioria das categorias dos testes? Extensões. (Ou complementos, ou add-ins!) O ecossistema de extensões do Firefox tem sido uma das grandes vantagens deste navegador open-source, e se tem alguma coisa que você gostaria que seu navegador fizesse diferente, há uma boa chance de que haja uma extensão para isso no Firefox.

O Chrome também tem uma crescente galeria de extensões, e apesar de não chegar nem perto do suporte a complementos que o Firefox tem, a cada dia mais e mais funções das extensões mais populares do Firefox aparecem no Chrome. O Xmarks, que sincroniza o Chrome com seus favoritos do Firefox; o LastPass, que sincroniza e armazena de forma segura todas as suas senhas; até mesmo a extensão essencial para todos os desenvolvedores web, o Firebug, está disponível no Chrome em versão light.

Se você usa muitos complementos para Firefox ¿ especialmente alguns mais obscuros ¿ pode ser que você não encontre substitutos para todos eles no Chrome. Mas se você só usa algumas extensões mais populares, é maior a chance de mudar para o Chrome sem sentir grandes diferenças.

Por outro lado, muita gente evita o Chrome porque ele é ligado ao Google: se você acha que o Google já tem informações demais sobre você, talvez você queira ficar com o Firefox. Sim, é possível controlar o que passa pelos servidores do Google no próprio Chrome, mas se você já está desconfiado, talvez isso não sirva de consolo.

Enfim, se você anda decepcionado com o Firefox, recomendamos testar o Chrome para ver o que você acha: se você não gostar, é só voltar para a raposa. Se, por outro lado, você estiver bem com o Firefox, não vemos nenhum motivo para mudar ¿ em time que está ganhando, não se mexe, certo?

Mac: Firefox ou Chrome?

A resposta aqui é bem diferente ¿ e bem menor. O Chrome for Mac funciona rápido no OS X, as mesmas extensões que funcionam no Chrome para Windows funcionam no Mac, ele isola processos para que uma aba que trave não comprometa o navegador todo, e assim vai.

Infelizmente, por experiência, o Chrome para OS X ainda é pouco maduro para ser adotado em tempo integral. Ele foi lançado bem depois da versão para Windows, está aí há menos de um ano, e ainda é versão beta (não existe ainda uma versão final). Por isso ele tende a dar travadinhas, parar de responder e outros problemas que uma versão para ser usada todo dia não deveria ter. Então talvez não seja ideal mudar de vez para o Chrome for Mac.

Para os fãs do Linux: o artigo original não cobriu o Linux porque os editores do Lifehacker não tiveram experiência suficiente com o Chrome para dar uma opinião embasada, e a gente do Giz Brasil também não.

SÃO PAULO – A Microsoft anunciou esta quarta-feira, nos Estados Unidos, que não vai mais oferecer suporte por e-mail a seu serviço Windows Live Hotmail, popularmente conhecido por Hotmail.

O serviço de webmail gratuito da Microsoft permitia que usuários com dificuldades enviassem e-mails à companhia, que eram respondidos por um moderador da Microsoft. O serviço pode ser usado por qualquer pessoa, desde que o e-mail seja escrito em inglês. Nos próximos dias, porém, a empresa vai tirar essa opção dos usuários. Quem tiver dúvidas sobre falhas, dificuldades ou recursos do Windows Live Hotmail deverá procurar ajuda nos fóruns de internet, em especial os da Microsoft.

A empresa afirma que adotou a medida como forma de dar respostas úteis aos usuários mais rapidamente. A equipe de moderadores que, antes, respondia e-mails vai se dedicar daqui para frente a comentar nos fóruns do Windows Live.

O Hotmail é um dos serviços de e-mail mais populares do mundo, ao lado do Yahoo Mail. Ambos possuem, por exemplo, mais usuários que o Gmail, do Google.

Segundo a juíza, as operadoras deveriam cobrar uma mensalidade por unidade domiciliar, como prevê norma da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações).  A decisão reconhece, no entanto, o direito das TVs de cobrar pela instalação do ponto-extra e manutenção da rede. A sentença foi emitida como resposta a uma ação apresentada pelo Procon de São Paulo, que considera a cobrança de ponto-extra uma prática abusiva. A empresa que desobedecer a regra poderá ser multada em R$ 30 mil diários.

Há três anos anos, diferentes decisões da Anatel e de tribunais de várias instâncias permitem e proíbem a cobrança do ponto-extra. Na prática, no entanto, as operadoras nunca deixaram de cobrar pelo serviço.

Para evitar problemas legais, as empresas de TV paga disfarçam a cobrança do ponto-extra como aluguel de decodificador. O Procon, porém, afirma que fiscalizará a prática e pode voltar à Justiça se perceber novos abusos.

Há algum tempo, cientistas da Universidade da Flórida vêm investigando as propriedades da Jatropha curcas, também conhecida como pinhão manso.

A planta tem capacidade de produzir uma grande quantidade de óleo, que pode ser convertido em biocombustível.

Decidida a testar os limites da planta, a equipe de cientistas planejou realizar alguns testes em um laboratório nada convencional, e enviou células de jatropha curcas à Estação Espacial Internacional. É em pleno espaço que o experimento chamado de National Lab Pathfinder-Cells 3 deve revelar se a microgravidade pode influenciar no crescimento das culturas.

Estudando os efeitos no espaço, os cientistas aqui da Terra pretendem acelerar o processo de cultivo comercial, melhorando a estrutura da célula, seu crescimento e desenvolvimento. Esse é o primeiro estudo a analisar os efeitos a microgravidade em células de uma planta biocombustível.

As culturas foram lançadas com o ônibus espacial Endeavour, durante a missão STS-130 em fevereiro. Elas foram enviadas à Estação Espacial em frascos especiais com nutrientes e vitaminas e serão expostas à microgravidade até abril, quando retornam para a Terra com a missão Discovery STS-131.

Para controle, amostras idênticas às enviadas estão sendo cultivadas na universidade da Florida.

A gigante Google acaba de liberar a versão final do Google Chrome 4. O navegador agora está mais rápido e com suporte a mais de 1500 extensões que podem ser acessadas rapidamente a partir do próprio browser.

Se você já utiliza o Google Chrome nos próximos dias deverá receber uma mensagem solicitando uma atualização para esta nova versão. A migração, como acontece com a maioria dos produtos lançados pela empresa, será gradual, mas deve ser concluída em breve. Se você deseja acelerar esse processo já pode baixar diretamente do site oficial a versão final.

AGORA É POSSÍVEL INSTALAR EXTENSÕES NO CHROME

Já havíamos disponibilizado um artigo que fala e ensina como instalar extensões no novo Google Chrome. Entretanto, era apenas para desenvolvedores e envolvia um processo muito mais complicado. Desta vez, foi lançada uma versão oficialmente aberta ao público, com uma galeria de extensões ampla e organizada.

Várias das extensões já até existem no Mozilla Firefox (e os usuários do navegador “concorrente” podem se familiarizar com algumas). Acompanhar o andamento do Twitter e do GMail enquanto navega, por exemplo, agora é uma possibilidade prática no Google Chrome — o que pode atrair muitos usuários. É claro que não se deve descartar a possibilidade de ocorrer problemas na navegação, já que ainda é uma versão beta.

Como instalar extensões

Para acessar o menu de complementos para o Chrome, vá ao ícone de chave inglesa e clique em “Extensões”. A página aberta lista as extensões que você tem instaladas no navegador. Para adicionar novas, clique em “Browse the Gallery”. Como o Chrome já conta com mais de 1500 extensões, você pode visualizar a galeria de várias formas diferentes.

No centro da tela você vê as extensões populares e aquelas que são consideradas como destaque. No lado esquerdo, é possível filtrar resultados por Mais Populares (“Most Popular”), Mais Recentes (“Most Recent”), Melhor Avaliadas (“Top Rated”) e Destaque (“Featured”). Ao clicar em uma extensão você vê informações detalhadas como descrição, imagem e opiniões de outros usuários.

Para instalar a extensão, clique no botão “Install”. Quando uma janela for aberta para confirmar a ação, pressione o botão “Instalar”. Quando for concluída, um botão ao lado da Barra de Endereços é adicionado para que você acesse as funções — entretanto, não se sabe o que acontece com os ícones das extensões se forem instaladas dezenas delas.

Novidades da quarta versão

Aos poucos a Google vem aprimorando a terceira versão do navegador Chrome. A quarta vem com suporte para HTML 5, novo padrão de páginas da web, que já está aparecendo em alguns websites. Além dessa fantástica novidade, a versão 4.0 do Google Chrome tem suporte para temas e utilização de complementos — recurso que na verdade já devia fazer parte do Chrome desde a primeira versão.

Ao que tudo indica, a Google primeiramente lançou a parte principal do navegador para que aos poucos o código principal do navegador seja alterado conforme necessidades e testes dos usuários. Nosso site está acompanhando semanalmente o site de desenvolvimento da Google e toda semana pelo menos três novas versões são lançadas, pois cada uma possui algumas novas correções e aprimoramentos. Nesta versão o Chrome teve seu Developer Channel atualizado da versão 3.0 para a atual, uma boa notícia para usuários que trabalham com o código do software.

No caso da versão 4.0, alguns problemas foram corrigidos em relação à anterior. Agora os usuários podem escolher o Bing como ferramenta de procura, porém esta opção por enquanto aparece apenas para a versão estadunidense do navegador. Outra atualização é a possibilidade de desinstalar o Google Chrome apenas da sua conta, caso conte com computadores compartilhados. Além disso foram corrigidos alguns erros em tags de áudio e vídeo, além da possibilidade de importar a Barra de Favoritos do Firefox.

Mas uma atualização bastante interessante desta nova versão é, de fato, a possibilidade de utilização dos mesmos Favoritos em computadores diferentes. Para isso, será preciso ter apenas a conta do Google habilitada (a mesma do Gmail, por exemplo). Com isso é possível utilizar computadores diferentes com as mesmas marcas para os assuntos de sua preferência. Essa função de sincronização dos Favoritos já havia sido disponibilizada para desenvolvedores, mas só agora passa a ser integrante do Google Chrome para usuários domésticos.

Ao todo, o Google Chrome conta com 29 temas oficiais da Google e 98 temas feitos por artistas. A instalação dos temas é simples e rápida: basta clicar num botão (Apply theme) e o visual é alterado em poucos segundos. Cada tema possui cores, detalhes e características únicas, sendo que eles devem agradar à maior parte do público que gosta de usar um navegador com visual descolado ou mais retrô. Abaixo você pode conferir alguns dos visuais aplicados ao Google Chrome.

A versão final do Firefox acaba de sair do forno com melhorias em velocidade, compatibilidade e personalização”

O Firefox, que sempre foi um dos navegadores mais inovadores de todos os tempos, agora busca melhorar algumas de suas ferramentas de acordo com boas inovações lançadas no IE8 e no Opera, os dois maiores concorrentes da Mozilla. As novidades da versão 3.6 remetem a velocidade, compatibilidade e personalização.

Finalmente a versão final!

As versões intituladas de RC ou Release Candidate (Candidata ao Lançamento) são prévias quase idênticas do que ocorrerá na que deve ser a final. Elas são úteis para que os usuários testem o programa, confiram suas novidades e, o mais importante, identifiquem falhas e problemas.

O lançamento de uma versão final também é fundamental para que os desenvolvedores de plugins e add-ons atualizem seus aplicativos e evitem problemas de compatibilidade (o que ocorreu em alguns casos na versão RC). Dessa forma o Firefox pode ser utilizado por todos sem receios de que grandes problemas apareçam.

NOVIDADES DO FIREFOX 3.6

Personas nativo

Uma das maiores novidades fica para aqueles que gostam de personalizar o computador, já que o Personas agora é parte integrante do Firefox. Para quem não sabe, o Personas é um plugin desenvolvido pela própria Mozilla que permite que o usuário aplique uma série de temas diferentes no navegador com um simples clique do mouse. A vantagem dos temas desenvolvidos para este sistema é sua incrível leveza, sem pesar em memória e processamento para a máquina.

Rapidez na exibição

Outra mudança substancial na estrutura do programa é em relação ao Gecko layout engine, que possibilita visualizar o conteúdo das páginas de uma maneira mais rápida e funcional que as versões anteriores do navegador, minimizando erros.

Também para se adaptar aos novos conceitos do desenvolvimento na internet, o navegador apresenta suporte para o novo formato HTML 5, que conta com inovações em diversos aspectos, em especial no que se refere à mídia exibida nos sites e páginas da web.